第101章 采訪？（2 / 2）
「……」
《文化月刊》的記者更是直接將話筒伸到了俞秋白的麵前，
「俞老，你覺得宋喬老師之前提出的《紅樓夢》一百二十回通行本的後四十回不是曹雪芹所著的觀念成立嗎？」
俞秋白沉思片刻：「根據這一期節目上，宋喬拿出的證據，我覺得他提出的觀念很有可能成立，不過當然這還是需要紅學家們進行繼續研究。我相信他提出的觀點能讓紅學研究更進一步。」
有了俞秋白的話，其他不少紅學家和文學家也都被紛紛采訪，發表了言論。
安席齡此時也正一臉鄭重的說道：
「據相關證據表明，宋喬老師提出的言論很有可能影響到我們的紅學研究，甚至還有可能影響到歷史界。
今天是第二期節目的錄製，宋喬拿出的一些證據我都沒有聽過，甚至一些跟我同樣作為紅學研究學者的其他人員也沒有聽過。當然，這次並不是宋喬老師提出的證據是錯的，而是這些證據在此之前，並沒有被我們發現。」
記者聽到這連忙問道：
「那這些證據存在嗎？能用來證明他提出的觀點嗎？」
安席齡點了點頭，一本正經的說道：
「在他提出證據之後，我便聯係人查詢了證據的真實性，結果表明，這些證據都是存在的。這也就是說宋喬老師在紅學方麵的造詣很有可能比我們還要高，他對紅學的研究比我們研究的還要透徹。
所以我準備和一眾紅學專家根據宋喬老師提出的一些論點，再繼續深入的研究《紅樓夢》。」
當然對於這次宋喬的觀點提出反對意見的人也不再少數。
此時一個專家對這話筒正譴責道：
「對於紅學，我們已經研究了很多年了，《紅樓夢》是曹雪芹所著這早已是很多之前就得出的結論了，如今竟然還有人提出質疑，簡直是讓人有些意外。
宋喬提出《紅樓夢》一百二十回通行本後四十回是高鶚所著的觀念，根本就站不住腳跟，雖然他的證據中一兩首詩看起來確實跟《紅樓夢》掛鈎，但是這並不能說明什麼，甚至根本就不足作為證據。
並且我覺得他這次提出這樣的概念完全是為了嘩眾取寵，真正搞學術研究的是不可能這麼草率的提出這樣的觀點的！」
另外一個專家也接話道：
「確實，這次宋喬的觀點太過於草率了，就像網絡上那些觀眾們說的，他這話簡直就算謬論。」
一時之間，幾乎所有的學者專家們紛紛在話筒前發表了各自的言論，有褒有貶。
有人覺得宋喬提出的言論有些道理。
有人則覺得宋喬簡直就是胡說八道。
不管怎樣，記者們有了專家們發表的言論，也不再圍著一眾專家了，再加上保安人員上前將那些專家教授們護送到了各自的車子跟前。
那些記者們也不再繼續逗留，紛紛打道回府，準備編撰稿子了。