第130章 反擊（求月票）（1 / 2）
對於驚報的這篇文章，江凡已經不知道該怎麼描述了。
看著很義正言辭，還不斷表明自己是站在第三方的客觀立場，還標榜自己的目的是督促企業更加上進。
但從標題，到字裡行間，都是在運用誇張和吸引眼球的技巧和措辭，若有若無地就想把這次鋰礦斷供和拋新概念聯係起來。
本來就是完全不相乾的兩件事，被人家斷供那就是謀略上輸了別人一籌，沒什麼好說的，吸取教訓。
而拋售新概念每個車企都在做，又不是隻必雅笛一家在做，目的一方麵確實是為了籌集資金，好有更多的資金投入到研發生產，另一方麵也是考慮到要引領潮流，增強自己定位和消費者預期。
這兩件本身很獨立的事情，被他這麼影影綽綽地擺在一起，搞得真像是陰謀論一樣，好像之所以出現斷供就是精力都放到資本市場搞錢去了。
但人家又不明說，反正就是放那兒，讓讀者自己去聯係、去猜。
真是包藏禍心，其心可誅。
江凡看了看文章下麵的評論，果然這種駭人的標題和陰謀論的論述最容易吸引讀者，才發布2個小時，已經上千條評論在下麵了，有繼續發酵的趨勢。
江凡讀了一些，有不少評論是比較客觀的，對文章作者的觀點也提出了質疑，讓江凡看了多少還有些欣慰。
但也有一些是被帶節奏的，或者本身就是生活不如意來網上就是為了噴人和發泄的。
「作者說的很有道理，必雅笛的人要不要出來解釋一下，為什麼概念炒的這麼好，連保障上遊原料這麼簡單的事情都做不好？是不是精力都放到炒概念上去了。」
「對啊，管理層都在乾嘛？圈錢一個頂幾個，怎麼就不願意稍微花點時間關注下供應鏈？我老早就覺得他們搞不成，真是白瞎了股東的錢。」
「國家這麼多補貼的錢就不應該投到這上麵，芯片、發動機，哪樣不要錢，白白投在新能源汽車上打水漂。」
「我看就是鑽錢眼裡去了，讓20年的籌劃落得一場空，發布了新車型有什麼用，連生產都生產不出來。」
「艸，我剛訂了必雅笛的海豹，不會發不出貨吧，真要發不出貨趕緊給我退錢。」
江凡看著這些評論也是很無語，最後那個訂了車的不談，人家有利益關係擔憂發泄一下倒還可以理解。
但其他人你們都不動動腦子的嗎？按你說不做概念營銷，天天就盯著供應鏈、盯著生產真就會變得更好嗎？
管理層沒考慮過上遊供應鏈問題，你咋知道？你天天盯著看的啊？
還你早知道搞不成，你這麼牛咋不上天呢你。
江凡覺得不能任由他這麼造謠，輿論戰一樣不能輸。
江凡前不久新注冊了一個圍脖賬號，叫『平凡人』，認證是必雅笛新車發布主講人，因為前陣子海豹的火熱，也有了一些粉絲。
江凡用這個賬號在這篇文章下開始回擊：
「關於文章提到的幾個問題，我作為必雅笛新推出車型海豹發布會的特邀主講人，發表一下我的觀點，並且同樣也對這篇文章提出幾點質疑：
第一個問題，關於沒有存貨，請問你哪隻眼睛看到必雅笛沒有提前囤貨？難道把公司賣了去囤未來10年要用的所有貨嗎？
第二個問題，關於沒有提前應對，你哪隻眼睛看到必雅笛沒有提前應對？你為了高考提前準備了12年就一定考上北大了嗎？
第三個問題，關於沒有去和上麵協調，你哪隻眼睛看到沒有去和上麵協調？國資委的人親自上門告訴你的嗎？
第四個問題，關於拋概念就是為了圈錢，是為了中飽私囊。那我問你，必雅笛那麼多新技術、新車型是憑空出來的啊？必雅笛海豹950公裡續航你造的啊？
同時我也想問問你和你背後的驚報。
必雅笛讓大家實實在在坐上了電動汽車；你們除了顛倒黑白、歪曲輿論做過任何有益於大眾的事嗎？
必雅笛完成了眾多新能源電池技術的突破，協助國家推進儲能技術布局；你們除了顛倒黑白、歪曲輿論做過任何有益於大眾的事嗎？
必雅笛在光伏產業也擁有眾多專利，為國家賺取海量外匯；你們除了顛倒黑白、歪曲輿論做過任何有益於大眾的事嗎？
必雅笛吹過的牛很多都兌現了，你們除了乾過為博取流量歪曲事實，最終害了別人性命的事以外，還乾過任何一件好事嗎？
在這件事上，我們在積極地思考應對辦法，有些媒體，除了蠱惑和造謠還遮遮掩掩外，對於這個問題的解決，有哪怕一丁點貢獻嗎？