三期答疑（1 / 2）
比起前兩期答疑，這次的其實算不上疑問，隻能說是一種觀念上的沖突。
此處無意攻擊或批評留言的人，我的發言僅針對評論本身。
以下發言中任何舉例都不代表我看不起舉的例子，也請不要對號入座，我隻是在談論自己的一些觀點。
q：我突然想讓青青也收個徒弟，然後去吊打rebo的徒弟（好像有點困難？），要不去萬能的夏威夷教工藤新一吧，再來個十年約戰，十年後看工藤新一k澤田綱吉。
a：無論是以小說情節本身而言，還是以人物塑造而言，這種橋段不但是毫無必要的甚至是在拉低角色本身的檔次——不止拉低了裡包恩、沢田綱吉的檔次，也拉低了青青的檔次。
也許純讀者很難理解這點，所以我掰開來講清楚。
小說裡的故事情節安排通常要麼為了塑造角色而存在，要麼為了推動故事而存在，快餐閱讀時代也可能是為了水字數恰爛錢而存在，此處不討論最後一種。
為了恰飯不丟人，不偷不搶願打願挨。
如果以「一篇小說沒有任何多餘的廢話和冗餘情節」為前提來思考，那麼我們可以討論，安排提問中的情節有什麼意義？
1：可以側麵顯示青青的實力，弟子強則師父更強。
2：可以通過這種方式來戰勝裡包恩，弟子贏了對方的弟子，視為師父更強或更會教學生。類似情節可見郭靖楊康，江南七怪和丘處機的賭約。
3：沒有意義就是吊打了很爽，提供情緒價值。
4：貶低一下沢田綱吉和裡包恩。
顯而易見，4在同人寫作中不但毫無價值而且最是毒點，極其容易觸怒粉絲。
3用在原創小說中寫打臉情節可以，用在同人裡，不是很妥當，不是說不能用，而是沒有必要，因為可以寫爽點的方式很多，沒有必要這麼乾。
2的話，雙方都是正人君子來個十年之約，確實有其浪漫性，但是，這符合青青的性格嗎？我不說我想要塑造一個怎樣的主角，隻從我已經寫出的部分來看，你們覺得，青青想要勝過裡包恩會選擇自己變強去挑戰還是十年之約？弟子贏不能改變她的排名，得不到遊戲成就獎勵，她為什麼要為了這東西在遊戲裡硬混十年，有十年去升級不好嗎？
1的話，捫心自問，有沒有這種必要？16歲業界第二的自由殺手、刺客大師，還需要收個徒弟烘托實力？這不是主角的寫法，這得是主角山門裡的出竅期大能的出場前置設定，懂？
所以無論哪種可能，這種情節都是沒有必要的，不合理的。
說完情節，我們再來說人物塑造這方麵。
以青青的性格，她會不會覺得「我的弟子吊打你的弟子」是一個非常快樂而且值得她等十年的事情？這是一個非常拉低格調的事情！心月匈狹隘和眼界低下怎麼也得沾一個！別說刺客大師了，馬上形象就直接往下三濫去了，江南七怪和丘處機的賭約還有前因在，情理上說的通，君子之約，青青跟裡包恩有什麼理由需要做這種賭約嗎？這種情節設置看起來就會讓人覺得青青輸不起，打不過裡包恩就想著收徒打別人徒弟。