第228章監國之議（1 / 2）
王士元是否是明朝皇三子又或是明朝皇四子，對於楊延迪和黃進等明軍殘部來說並不重要，他們隻在乎王士元是否是崇禎子嗣？能否繼承皇明正統？現在有印信和金冊證明王士元的身份，那就足夠了。
可是馬仲英的內心卻掀起了滔天的波瀾，因為明史記載就是以王士元冒充明朝五皇子朱慈煥之罪將其全族誅殺，可現在王士元卻明明白白地拿出了他是朱慈炤的金冊。
歷史上張廷玉在朱三太子桉結桉呈奏中說：「王士元自認崇禎第四子，又查崇禎第四子已於崇禎十四年身故，又遵皇帝聖旨傳喚明代老太監，俱不認識。王士元明係假冒，其父子俱應淩遲處死。」
也就是說，偽清朝廷在王士元的身份上說了謊話，以掩蓋歷史的真相。
康熙要朱慈炤死，但又不能違背他優待前朝宗室的詔命，那編纂明史的主官自然明白怎麼操作，那就是用假冒前朝皇子的罪名，這個罪名既能讓清廷擺脫嚴苛無情的罵名，又能讓能夠影響清廷統治，潛在敵人消弭於無形。
正如孟森所說：「以前朝皇子非罪名，務令以假冒為罪。」因為按真是前朝皇子，那是沒罪的，按清廷官方宣稱的政策還必須優待朱慈炤，所以一定要說他是假冒前朝皇子，這樣才能定罪。
據馬仲英估計，清廷在修《明史》的時候，為了掩蓋康熙違背自己聖旨，殺害的朱慈炤的事實，在崇禎幾個兒子的排序和名字上做了手腳。王士元自供他是崇禎皇帝第四子，《明史》卻記載崇禎第四子為朱慈炤，第五子為朱慈煥。因第五子早夭的事實眾所周知，清廷就可順勢擺脫殺害朱慈煥的嫌疑，而進一步坐實康熙四十七年淩遲處死的這個「朱慈煥」是個冒牌貨，用來混淆視聽。
不過馬仲英也沒有過多糾結此事，因為這不過是滿洲篡改明朝歷史的冰山一角，現在他要做的就是撥亂反正，不讓這段屈辱的歷史重演。
「馬帥，既然可以確定王士元就是烈皇第四子，馬帥何不順天應人，奉永王為監國，重建我大明國祚，想來天下忠明勢力定然會望風景從，如此我皇明復興有望矣！」
崇禎四皇子的身份在殘餘的忠明勢力中還是很有號召力的，在明確了朱慈炤的身份後，楊延迪和黃進就是不約而同地向馬仲英提出了擁立監國的想法。
「本帥奉皇明大旗舉義，正是要正本朔源，重鑄乾坤，天幸皇四子尚在，正可承繼我皇明正統，但如今殘存忠明勢力中最強者莫過於大員鄭家，我等若擅立監國，延平王能同意否？若延平王不願，豈不又重演當年唐桂之爭故事，楊帥和黃副帥本是延平王所屬，莫如去信大員，先請示延平王殿下，再做計較。」
如今吳周既滅，雲南清軍隨時可能東奔兩廣，而兩廣最強的兩股勢力就是尚之信的平南軍和打著大明旗號的瓊州軍，此前馬仲英向尚之信輸誠，打的就是把平南藩擋在前麵吸引清軍火力，瓊州軍則利用清軍圍攻尚之信的機會，在夾縫中發展壯大。