第2章 凶案現場的邏輯矛盾（1 / 2）
案情分析室裡，大家都被夏安這突然的這句話嚇了一跳。
康旭最先反應過來，對夏安得出的結論有些嗤之以鼻。
你一個新來的警校生，連一起案子都沒處理過，關於『903』案，更是連現場都沒去過，也沒參與過對嫌疑人的審訊，你有什麼發言權？
更別說還是這麼離譜的結論。
還栽贓陷害，你以為自己在看刑偵小說啊？！
想到這裡，康旭立刻反駁道。
「法醫那邊已經出了實驗報告，死者體內的米青液就是郭宏義留下的，這就是鐵證。
「而且這還是郭宏義親口承認的，他還承認自己在7月24日的中午兩點左右和死者發生過關係，並且我們還在他的車裡發現了作案工具。」
夏安被嗆了也不生氣，而是反問道。
「既然你證據那麼充分，為什麼郭宏義還不認罪？」
「你」康旭被噎了一下，反駁道。
「那是他還在抱有幻想，這種死硬分子，我從警四年見的多了，什麼樣的人沒有。」
夏安見他還不服氣，於是又說道。
「那好，我給你舉個例子。
「你和一個女孩去約會，女孩喜歡吃老乾媽辣醬，但是住處附近的超市沒有賣的，於是讓你來的時候捎一瓶，你買了兩瓶，自己留了一瓶。
「然後你們約會之後，你走了，女孩吃辣醬辣死了。
「這樣的情況下，就因為你手裡有和死者同款的辣醬，就懷疑你是凶手嗎？
「辣醬又不是稀罕東西，很多超市都買的到，總不能所有買過同款辣醬的人，我們都懷疑他是凶手吧？
「同理，繩子和膠帶又不是什麼稀罕東西，你可著整個縣城去找，在同一家店買過同款繩子的沒有十個也有八個，難道這些人都有嫌疑？
「你們拿繩子和膠帶做證據，郭宏義當然不會承認。」
康旭被噎得說不出話來，憋了半天才說道。
「那好，既然你要講證據，那咱們就講證據。
「你說凶手另有其人，目的是為了栽贓嫁禍，那你的證據呢？你又有什麼證據能證明這個結論？」
夏安此時已經徹底想明白了案子的關鍵，於是環視一下眾人才說道。
「我的證據很簡單，就是那個經過精心布置，但又錯漏百出的作案現場。」
「作案現場？」康旭皺眉問道。
「對，你們就不覺得那個現場哪裡不對勁嗎？
「凶手作案後，用拖把將室內徹底擦了一遍，沒有留下任何指紋和腳印，這說明凶手的反偵察意識很強。
「那麼問題來了，死者是被綁在床上，臉部糊了膠帶憋死的。
「單從這個動作來看，不管是凶手先將死者綁起來扔到床上，還是直接在床上將死者製服再綁起來，都會不可避免的在床邊留下大量的痕跡。
「但是現場的勘察結果卻是，床邊一個腳印，一根頭發都沒有留下，這說明凶手絕對在床邊認真打掃過。
「你們想想，他連地都擦了一遍，為什麼看不見掉在地上的鬧鍾？
「他反偵察意識那麼強，難道就不會想到那個鬧鍾可能會指明他的作案時間？
「而且我們假設那個鬧鍾是死者女孩買的，那她肯定天天要用，可為什麼上麵一個人的指紋都沒有？
「就算沒有凶手的，那死者女孩的指紋總該有吧？難道死者女孩每天用自己的鬧鍾還都戴著手套？
「這合理嗎？