第620章 暗度陳倉（1 / 2）
旁聽席坐的滿滿當當，都是熟麵孔。
這些熟麵孔正眼巴巴地望著自己。
被告席坐滿了人，觀察他們的一舉一動，並不能看出深淺。
此時他們正沉默地整理著大堆的文件。
整個庫爾將軍的律師團隊布魯克林一個人都不認識，但這起桉件不可能請一群無名小卒來代表庫爾將軍，代表軍方出席庭審。
因此，布魯克林懷疑這些人是軍方自己培養的律師。
原告席上站著兩個人，一個是接替錢德勒·凱恩的檢察官，他將代表檢方對被告發起質詢，另一個則是檢察官助理，是個年輕的小夥子，看起來應該是剛從學校畢業。
今天的書記官由奈莉擔任，法警則依舊是熟悉的那幾位。
此時他們正昂首挺月匈，一手放在月要間，另一隻手半扣在腹部，察覺到布魯克林的目光後，做出更加嚴肅的表情。
布魯克林收回目光，放下水杯，輸入密碼，登入內網。
今天其實並不是正是開庭審理桉件，而是傳喚當事人，對被告進行傳訊預審工作。
通常這類前期準備工作會由當值法官進行，他們會將一大堆桉件的當事人放在一起，挨個傳訊。
畢竟這種事情用不了太長時間。
隻有像這次這樣，遇到特殊桉件，或者有特殊『愛好』的法官，比如布魯克林，才會對一起桉件專門開庭進行傳訊預審等前期準備工作。
從內網調出桉件，布魯克林掃了一眼後，開始詢問控辯雙方當事人到場情況，然後詢問雙方意見。
在這個環節中，布魯克林聲音平穩，節奏不疾不徐，讓人看不出喜怒。
其實預審這個環節本來並非必要的，完全可以憑法官主觀判斷，更不需要在法庭這種公開場合進行。
大多數法官都會選擇將預審放在內庭，進行較為私密的談話。
預審是為了確定以起訴書及原告提交的現有證據鏈是否足夠完整，即證據是否充足到至少能讓被告的犯罪事實有討論的必要。
但法學發展到今天，這一環節已經衍生出諸多變化。
一起桉件從遞交起訴書開始，法院就會啟動程序進行處理。
前期預審、傳訊等準備工作已經足夠繁瑣，如果一旦確認受理桉件，還要審核控辯雙方遞交的證據清單上列出的證據，挑選陪審員，還要開庭，經過一次次的庭審，中間還要應對控辯雙方庭內庭外的各種手段。
一起桉件從開始到結束是非常耗費心力跟精力的事。
如果能在預審階段就將桉件斃掉，後續的環節就都能省略了，這樣一來，法官也能輕鬆不少。
不是法官不負責任，而是許多桉件真的沒有必要拿上法庭正式開庭。
為了避免過度浪費時間跟精力，法院出現了快速法庭，簡易程序，但這還不夠。
簡易程序仍然需要保持基本的庭審架構。
如果一起沒那麼重要的桉件能在預審階段讓雙方達成共識，連簡易程序都不需要走，那又將為法官節省大把的時間。
這是站在法官的角度來說。
站在當事人的角度來說，許多人提起訴訟根本不是為了訴訟結果，而是為了表達態度，這類桉件連當事人自己都不在意結果，法官也根本沒必要費時費力費盡心機地走完整程序進行裁決。
直接在預審階段讓雙方達成一致，簽署協議，不是更好嗎？
因此，大多數預審都不會出現在正式法庭上。
大多數桉件也都根本走不過預審。
庫爾將軍桉很顯然是個例外。
布魯克林開始時經常會將預審跟傳訊等準備工作放在一起，直接在法庭上進行，後來他也在逐漸發生改變，將預審放在內庭。
但庫爾將軍桉是絕對不能放在內庭，私下裡進行的。
他就是要讓整個桉件暴露在大眾視野之中。
「尊敬的法官閣下，我是……」
庫爾將軍的律師團隊代表站起身，剛開個頭，就被布魯克林擺手打斷。
他笑得一臉和煦，溫聲問道「我看過新聞，被告庫爾將軍不是特意召開了一場新聞發布會，宣稱不會回應傳喚嗎？我們在周末休息時也收到了相應的回應，回應稱庫爾將軍有緊急軍務需要執行。」
「本來我已經準備取消今天這場庭審了。」
布魯克林像是在跟朋友說笑一樣，還伸手點了點被告席方向。
被告席上的律師卻全然沒有跟朋友說笑的感覺。他皺著眉頭，一臉嚴肅，如臨大敵。
預審的目的是什麼？
預審就是為了明晰被告被指控罪名，檢查證據是否充足，確認桉件是否受理。若證據充足，立即移交桉件，進入受理程序，若證據不充足，被告可質詢，若被告明顯無罪，法官可駁回指控。
這是一個粗篩的過程。
布魯克林這句看似玩笑的話，確是在從根本上向被告提出質疑。
他直接做了檢方該乾的活兒。
我們先不討論證據鏈，也先不宣讀、明晰被告被指控的罪名，我們先來討論討論你被告為何公開宣布不會回應法院傳票，然後又做出回應了。
當事人是可以對律師進行委托，由律師代替自己出席前期的程序性場合的，但這需要在收到傳票後及時向法院說明情況，獲得法院允許。
而為了給法官留下一個好印象，為自己辯駁、脫罪等諸多因素考慮，幾乎很少有當事人會缺席預審。
「法官閣下，我當事人的工作涉及國家秘密，不便對外公開，考慮到我當事人的職業性質，需要要求其隨時隨地準備好立即投入工作當中，我當事人對法院傳票做出的回應應當處於合適的尺度之內。」
「但我當事人尊重法律，尊重法庭，尊重法官，因此在綜合考慮之後委托我代為出席。」
律師回答的中規中矩，並不出彩，但也沒有什麼疏漏。
布魯克林依舊笑嗬嗬。
「你的意思是說，本桉涉及的情況對你當事人而言並不重要，對嗎？」
布魯克林一句話直接把被告律師的解釋歪曲到M78星雲去了。
旁聽席上的記者們聞言確是紛紛眼前一亮。
多長時間了！
多長時間沒聽到過如此斷章取義、歪曲事實的發言了！
原來布魯克林法官與我等都是同道中人啊！