隱公元年（1）（2 / 2）
【剛才說過《春秋》內容簡單，所以在它之後分別有三本以《春秋》為基礎，闡釋其具體內容的史書，分別是《春秋公羊傳》、《春秋穀梁傳》和《春秋左氏傳》，也就是我們常說的「春秋三傳」。】
【《左傳》相對來說寫得最早，比《春秋》晚不了太多，也更……主流？公羊和穀梁怎麼說呢，有時候會覺得它們解讀得是不是有點太過了，有點那種高考語文閱讀的感覺。】
息姑當然不明白高考語文閱讀是什麼東西，不過不妨礙他理解《左傳》其實是《春秋》，也就是他們魯國國史的內容補充。
他嘗試著再次壓住桌上的按鍵，說了一聲：「多謝。」然後不出意料地看到了飄過的兩個字。
【不謝啦，那我繼續往下。我們剛才說到聲子並非元配，左傳裡原文用的是「繼室以聲子」，但是這個和我們今天的不是一個意思，同時期文獻「繼室」都是續娶。至於續娶的是不是妻就不好說了。】
【如果對照《史記·魯世家》，裡麵明確稱聲子為賤妾，息姑——《魯世家》說他叫息，應該是缺了字——是庶長子。順便，魯國下一位君主魯桓公就是他那個嫡長子弟弟，就，博覽狗血的大家應該都能想象會發生什麼事情。】
息姑往沙發背上靠了靠，表情有些冷淡。他既沒有對不起魯國，也沒有對不起允。如果說生為庶子本不是錯，錯便錯在他們的父親死得太早，而他的弟弟明明身為太子，卻年幼不堪事，致使他不得不代行魯國之政。
他自認不負先祖之名，即使攝政多年心中難免不甘，言行也絕無半點錯漏。
【不管是《左傳》還是《史記》，對魯隱公攝政這件事其實都沒有□□，也就是暗示這件事上他做得還是無可指摘的。】
【舉幾個例子。《春秋》作為魯國國史，沒有記載隱公「即位」；惠公喪禮他沒有出席，因為喪主理應是太子；母親聲子去世，也未行夫人禮，反倒是桓公的母親仲子是作為魯惠公夫人下葬。】
【魯國正是周公的後裔，這種輔佐某種程度上大概也算是一種傳承。可惜隱公沒有像周公一樣有個好下場。關於這個問題我們之後再說，這裡要插播一條八卦。】
八卦？
發現自己在史書裡評價尚可的息姑心情平穩了些，他年紀也已經不小，對於死亡還算看得開。甚至開發出了些聽眼前女子評論他生平的樂趣，尤其是聽她的意思，要被評價的根本不止他一個人。
他期待著允的評價。
不過八卦是什麼，聽這戲謔的語氣，似乎不是什麼正經內容。
【事情是這樣的，桓公的母親仲子據《左傳》稱，出生的時候掌心紋路類似「魯夫人」，所以魯惠公才娶了她當第二任夫人。但是，《史記》裡麵說，仲子原本是惠公打算給息姑娶的媳婦，然後娶回來他自己看上了……】
聽聞這一句，息姑有些被氣笑了。子烝庶母之事不足為奇，但是父奪子妻實在是無禮至極。魯國向來以先祖周公製禮作樂為傲，斷無行此事之理。
他剛準備發言表達出自己的不滿，就聽女子繼續說道。
【其實這個劇情描述，和衛國幾乎是一模一樣的。衛宣公為公子伋娶於齊，卻在宣薑嫁來衛國後看上了兒媳婦，而娶為己妻。對比一下，是不是和史記的描述基本相同？但是宣薑這件事是《左傳》和《史記》共同記載的。】
【所以我個人還是偏向於魯國是沒有這件事的。一來《左傳》完全沒提，二來衛國這件事和魯隱公的時代相差不大，三來漢唐學者也認為《史記》對此事的說法無所根據。】
【當然，我們單純大略推算年代的話，魯惠公去世的時候仲子二十六七，惠公在位四十六年。隱公雖然不是第一任夫人生的但既然是長子可能年紀也不小了。從這個角度，父奪子妻也不是不可能。】
【都是合理推測，推測而已。對於後人來說，我們隻能做到盡量去無限接近真實的歷史。好的，魯隱公的身世我們就暫時說到這裡。接下來正式開始進入隱公元年。】
罷了，不過是一些附會之言，又何必教他這個亡者煩憂？息姑平靜下來，他已經大略知曉這大約是後人在追憶往昔史事，既從他而始，他倒想看看他死後的世界。
若此女守諾，大約隻需等待便是。
【《春秋》的第一句是魯國和邾國結盟，我們暫時忽略。第二句，夏五月，鄭伯克段於鄢。啪啪啪，有請我們的第二位重要角色，鄭莊公，寤生。】
隨著影像中女性的擊掌聲，息姑親眼見著了自己之前是如何出現的全過程。又是一陣空氣的扭曲，他看到一張恍然間有些熟悉的麵孔。
正是鄭伯寤生。