第五章 她是誰？（1 / 2）
第五章她是誰？
R縣公安局第二次案情分析會，一位走訪民警說道：「昨天我們通過對被害人單位和小區人員進行走訪，得到幾條線索，我們在小區走訪時，小區業主們對潘為國夫妻的印象都很一般，大多數人都沒和他們有過交集，隻有住在3單元的一位老大爺說，大概兩年前，他和自己5歲的孫子在外遛彎，當時有一隻沒有拴狗繩的狗，差一點就咬到了他的孫子，當老大爺抱起自己的孫子並質問是誰家的狗時，閆雪嬌先罵罵嚷嚷的開口訓斥老大爺沒有看好自己家的孩子，還大聲喝退自己家的狗，並聲稱讓老大爺給自己家的狗賠禮道歉，老大爺本來就心疼孫子，還聽見狗的主人如此胡攪蠻纏，兩人就吵了起來，最後報警，經過派出所的調節，兩人才達成了和解了事。」
王行知打斷民警的敘述問：「被害人家中養過狗？」
民警點頭說道：「聽老大爺說，經過那件事後閆雪嬌家的狗依舊不拴狗繩在小區裡亂跑，後來不知道吃了什麼東西，被毒死了，為了這件事閆雪嬌在小區裡破口大罵了好幾天，聽說後來還報警了，至於具體情況老大爺就不知道了」
另一位民警接著說道：「通過對第一小學走訪時發現，閆雪嬌在單位平時很少和同事們來往，眼睛總是長在腦袋上，對誰都是愛答不理的，同事們礙於潘為國的地位，誰都沒和她計較過什麼，可是就在一年前，來了名實習男老師，這名男老師曾經向縣教育局實名舉報閆雪嬌在校外私自開設輔導班，最後學校的處理意見是：針對閆雪嬌高級優秀教師在外開設輔導班一事查無實據，實習男老師越級舉報誣陷被強製結束實習期，發回原學校，實習情況不合格，聽說在男實**師被辭退的第二天，還被多人毆打過，男老師沒有報警，大家又都沒有親眼所見，這件事就不了了之了」
王行知：「草」
眾人聽到這個字都看向了他，王行知則是不以為意，直接無視眾人的目光，問還有其他的嗎？
「我們在潘為國單位同事那裡了解到，潘為國為人正直，什麼事都是公事公辦，對下屬的進步也很關心，上班期間從未有遲到早退的記錄」
王行知有些不耐煩，因為不想在這裡聽什麼表彰宣言，打斷後直接問：「潘為國的財務方麵查了嗎？」
一位經偵民警匯報到：「查了，潘為國除了每個月會給自己在國外留學的兒子匯去生活費，其他的沒有大筆金額的存取」
「撿到手機的人查了嗎？」王行知又問
「查了，具報案人稱手機是他和女朋友在公園草坪上撿到的，我們民警也去了現場，發現報案人撿到手機的草坪上有撞擊的痕跡，可以判斷手機是凶手從公園圍牆外麵拋進來的，由於公園隻有大門處和公園內有監控，外圍是沒有的，所以無法查到凶手的相關信息」
王行知早有預料的點點頭，凶手的作案手法極其殘忍心理素質又極其強大，他怎麼會在這種小事上露出馬腳呢。
王行知站起身來到投影儀前，打開開關，並令人拉上窗簾，會議室裡頓時漆黑一片，眾人的目光也都看向投影儀，各位：這是案發小區的監控視頻，從視頻上看在5月20日星期六這天，被害人潘為國在下午3點時驅車離開小區，又在晚上10點時返回小區，在這7個小時內被害人閆雪嬌就已經遇害了，然而在監控視頻中卻沒有任何可疑人員出入，這點怎麼解釋呢？凶手是如何進入小區並且行凶殺人的呢？請大家暢所欲言，共同分析一下。
「有沒有可能凶手和被害人是同一個小區的？或者是同一單元的呢？」「不可能，我們對這個小區的每一戶都進行了走訪，就算有人和被害人有矛盾也不至於殺人，並且殺完一個後又潛伏幾個小時等待殺害另一個，這得多大的仇怨才能讓凶手如此的喪心病狂啊」