第一百三十八章（1 / 2）
「一個成功而穩固的政權，需要穩定的環境。」艾伯特先生的身體凹陷在沙發當中，戴著的金邊眼鏡才讓他看起來不像是個拳擊手。
他健碩的小臂環繞在月匈前。
「『圍牆』是必須的。」他說。
「這是保密法出台的原因嗎？」
「也有可能是理由，克勞尼。」艾伯特先生笑了起來。
「圍牆隻保護牆內的人嗎？」
「在某些時候，也保護牆外的人。這很難說，克勞尼。」
「那我應該怎麼做呢？爸爸？」克勞尼苦惱地問，「這樣看起來，圍牆的存在可以保護牆內的人，但同時也可能保護牆外的人。如果我主張撤掉這隔離的牆，就會導致更加變動的環境。」
「那麼政權就又變得不穩固了。」克勞尼深吸了一口氣，「政權的不穩固會帶來更糟糕的環境。」
「他們是相輔相成的！我明白！」
「我可不是一個政客，克勞尼。」克勞德先生的嘴角翹的更高了，看樣子用他的閒暇時間和自己的大女兒擁有一次與自己專業有關的單向輸出，並不會讓令他感到煩悶。「但是我知道的一點是，如果一個國家頒布了關稅政策，他的目的一般是什麼？」
「關稅政策提高來外來物品的成本。」克勞尼老實地回答，「這樣會讓他們賣出的價格高出同等的物品。」
「那這樣的目的是什麼呢？」
「是為了保護國內原本的產業？」克勞尼問，「那為什麼又要出口呢？如果是這樣的話，隻要自產自銷難道不可以嗎？」
「有的地方國土隻有這麼多。」克勞德先生指著地圖上的色塊，「但有的地方地附遼闊，這意味著運輸成本也在增加。」
「還有就是，你有沒有發現，不同的國家進出口的具體內容物是不同的？」
「具體內容物？」
「比如農副產品。」克勞德先生又躺了回去，把一隻腳搭在另一隻腳上，「書本裡經常以這樣的專有名詞體現。但是不同的地理環境決定了不同的國度擁有自己的特色產業——也就是說，這些物品成本和數量會遠低於非特色產業。」
「有的物品雖然可能是同樣的名字，但是用途完全不一樣。」
「比如說大豆和玉米。」克勞德先生說，「進口品質低且價格低廉的農作物用於生產動物飼料。」
「這和關稅有什麼關係呢」
「在農產品上很難體現。但是放到高精尖技術上就很容易理解了。」克勞德先生反問，「產品開發的初期是非常耗費資本的，對不對？」
「初期都是虧本的。」克勞尼點點頭，「我明白了，爸爸。這樣會導致人們選擇已經出現了的外國商品，本國的相關技術就沒有人去發展了。」
「這會導致某一產業被國外壟斷。」
「就像你的套牌洗發水，克勞尼。」
「你什麼時候發現的！爸爸！」
「我假設你在外頭用的是我的名字，女孩。」克勞德先生忍俊不禁，「你的魔法小妙招？差點讓貝裡亞叔叔以為他見鬼了。」
「我沒看見他！」
「但是他看見了你。」克勞德先生說，「當時我可不在倫敦。」
「好吧。」克勞尼偃旗息鼓，她認為自己的保密工作一向做的非常好，但卻忽略了人的因素。認識她爸爸的人太多了，法律的規定讓她沒法單獨行動，而她需要的又恰恰是單獨行動，「我隻是想自己做出點成績。」
「我明白。」克勞德先生又笑了起來，「你很像我。」
「爺爺和我說過你倒賣家裡，他好不容易翻過幾個山頭搬運來的山泉水的故事。」
「那這是不對的。」克勞德先生皺了皺鼻子，「他怎麼能和其他人說這件事！」
「還有很多呢，爸爸！」
「好吧！」克勞德先生決定通過把話拉回正軌來跳過其他有關於他的糗事的談話，「你的問題不是『圍牆是否應該被打破』嗎？」
「那這個問題的答案是什麼呢？」
「怎麼說呢」克勞德先生說，「如果從法律的角度來說，折中的說法是最為緩和和全麵的，但不一定適應國情。」
「比如說對於法律的立場，學術界擁有立法者意思說和讀者意思說的觀點，也就是常見的所謂主觀學說和客觀學說。」
「我記得這個的文學裡頭的觀點吧，爸爸！是不是類似於一千個人有一千個哈姆雷特？」
「可以這樣說。」克勞德先生回答，「『一千個人有一千個哈姆雷特』就是客觀說，或者說可以把他列到這個範疇裡來。」
「持有這樣說法的人們認為，作品隻在於讀者的解讀，要符合當下的社會現狀，而不存在其他的觀點。即使讀者們的觀點也很多。作品是脫離作者存在的。」
「那麼主觀說就是說，作品隻存在在作者的觀點裡麵嗎？」
「你是不是偷偷看了法律理論的書？」
「我根本不需要偷偷，爸爸！」克勞尼亞嗆了一下，接著問，「所以，這兩種學說有一個對錯嗎？」
「這就是問題的所在了，克勞尼。我們沒法斬釘截鐵地說那一個是對的還是錯的。」
「因此所謂的折中說就出現了，但是折中說中又有偏向主觀的客觀說和偏向客觀的主觀說。」
「這聽上去相當復雜。」克勞尼要被詞段中那麼多的of給搞昏了，她想或許就是因為這個原因英語母語者的閱讀障礙患者才會壘高不下，「這是做什麼意思呢？」
「也就是承認有作者意誌的同時，又承認讀者的解讀—或者符合當時的環境的解讀。但是這些觀點又會有所偏移。」