第五百二十二章 善意的謊言（1 / 2）
公訴人說，被告人在代理被害人合同詐騙一案當中，虛構幫助被害人找關係的事實，從被害人手中分三次詐騙現金八百一十萬元，事實清楚，證據確實充分，應當以詐騙罪追究被告人的刑事責任，建議判處十年以上有期徒刑。
公訴人意見發表之後，先由魏天成自辯，魏天成說：「我並沒有詐騙他人，我沒有非法占有他人錢財的故意，當事人隻所以給我錢，是因為我是他的辯護律師，找關係的事是當事人提出來的，我問他們要錢，也是想為了把案件辦好，而不是想非法占有當事人的錢財，起訴書指控我犯詐騙罪是錯誤的，我沒有犯罪，頂多是在執業當中的違規行為，現在追究我的刑事責任，是嚴重侵犯我人權的行為，希望法庭能判我罪。」
魏天成還是拒不認罪的態度，他發表完自辯意見之後，辯護律師開始為他辯護：「辯護人認為，被告人的行為不構成詐騙罪，被告人是一名資深律師，在社會上有一定的名望，正常情況下，其代理這麼一個大的標的案子，收費大約在五六百萬元，而本案中認定其合法的律師費隻有三十萬元，這是與事實不符的，被告人作為律師，為當事人提供法律服務，而法律服務是一種復雜性的服務，他不僅僅是為法律與事實的把握，還需要有著豐富的社會經驗，需要與公檢法人員進行溝通，因此律師在辦案當中，收取當事人一些額外費用的情況是存在的，而當事人隻所以會給律師出這筆費用，也是因為律師擁有這方麵的專業優勢和資源，有的時候，律師並不願意幫助當事人找關係，但是有的當事人卻希望你為他找關係，也願意花這筆費用，而律師有的時候是勉為其難。
本案中，被告人是被害人的刑事辯護律師，他要履行著為被害人辯護的責任，為當事人找關係，雖然不太符合規定，但現實普遍存在這種情況，而且當事人也相信有能力的律師，必然是有關係的律師，如果沒有任何關係，當事人反而會不相信你，那麼在本案中，他與當事人商量，要不要找關係，找關係是不是需要費用，當事人是非常清楚的，被告人拿了這些費用，主觀上還是要為當事人找關係，而不是想非法占有它，而被告人事後確實想盡辦法為當事人去找了關係，與辦案機關人員進行了溝通，至於說，這些費用沒有花出去，是事後的結果，而不是事前被告人故意為之，我們要認定一個人是不是詐騙，要看他有沒有非法占有的故意，綜合本案事實與證據，可以這麼說，被告人並無非法占有的故意，其主觀上確實存在要為當事人找關係的想法，並且也努力了，因此如果認定他有非法占有的故意，與案件事實是不符的，請合議庭加以注意。
其次，這八百多萬元是分三筆收取的，如果第一次被告人說是為了找關係，那麼第二次還說是找關係，當事人還會相信嗎？辯護人認為，這些錢仍然可以算作是律師費的一部分，被告人講，在事前確實約定了這八百萬的律師費，隻是後來當事人沒有給他，而他通過索取找關係的費用的名義要了過來，也是合情合理的，既幫當事人找了關係，又收取了律師費用，這是一種非常正常的行為，也不存在非法占有的故意。
第三，被害人提供的錄音是從電腦上調取的，而不是從手機上取得的，被害人將手機錄音轉移到電腦上，在沒有其他人見證的情況下，是存在被汙染的可能性的，偵查機關取證違法，其取得的證據不應當作為定案的依據。