序言（1 / 2）
中國古代，自從有史書這種東西開始，無論是官方修正史，還是非官方修野史，編撰史書者，無一不是社會精英，無一不是以筆為鞭，以史為鏡。
史官們滿滿的都是自豪感，以至於有司馬遷之輩修史之人，書毀人不毀，失敗再從頭。
當時的人或許不覺，而千年之後，人們才知道這些史官們的厲害。
前朝的事情，幾乎是他們說什麼就是什麼！帝王管現在，他們管千古！
可是現在，時代變了。
一個學富五車的歷史係大學教授，他的知識傳播受眾人數，遠不如一個稍有名氣的歷史網文寫手。
至於社會影響力，那就更不如了。
哪怕那個網文寫手是在胡說八道，把編造當成正史，但隻要故事寫得好，就必然有人吹捧。
聽的人多了，傳的人多了，胡說便成為了「正史」，真正的歷史，反而沒人去關心應該是什麼麵貌了。
從這個角度看，每一個歷史網文的作者，都可以當英雄，也可以做奸賊。可以是弘揚歷史精華的使者，也可以是歷史虛無主義的幫凶。傳播的可以是低俗的樂子，也可以是深度的歷史脈絡。
我深感惶恐，惴惴不安。
又怕書寫得太深沒人看，又怕書太過娛樂化寫成了樂子。
歷史小說的邏輯，和歷史的邏輯，有些時候是重合的，但很多時候，則是矛盾的，甚至是你死我活的。
兩者常常無法調和，必須選一個。
大家公認的壞人，居然情有可原，那怎麼可以呢？
大家公認的好人，私生活居然如此糜爛，那又怎麼行呢？
安史之亂中胡人就應該是反派，怎麼能讓造反的鐵杆都是漢人呢？
反正最後錯的都是那些臉譜化的壞人，好像沒了安祿山，唐朝就會千秋萬代，再也不會有契丹蒙古崛起一般。
不會有太多的人問：為什麼會這樣。
推動歷史前進的是民，單個穿越者，無法改變大勢。哪怕一時得勢，歷史的強大慣性，會讓它回到原本的軌道上。
小說裡麵需要的是英雄與反派，唯獨不需要在意的，就是歷史事實究竟是怎樣的。
不無諷刺的說「才子佳人，帝王將相」，可大部分的書裡麵，什麼都有，唯獨沒有人民。
於是我陷入了矛盾之中。
一方麵我要生活，不可能為愛發電，單純寫我自己想寫的。
另外一方麵，我不可能寫出讓我自己看了都覺得惡心的文章。
歷史小說的套路，如果不寫套皮都市文，如果不去給統治者當舔狗，那麼必然要造反，要爭權奪利。
屠龍勇士變成惡龍，或者先變成惡龍，再來殺另外一隻惡龍。
左手一個爛蘋果，右手一個爛蘋果，我究竟應該表達怎樣的世界觀？