第十四章 辯證（二）（2 / 2）
「好了，最後一項結果出來了，你繼續往下分析吧。」
聽了他的話，陸離感覺頗為意外，杜克沒有正麵回答這個問題，但行動永遠比語言更有說服力——
顯然，他願意繼續合作，堅持追查開膛手傑克案。
「言歸正傳，開膛手傑克對受害者的腹部抱有很深的執念，倒v形傷口，暗含蔑視之意。」
說著，陸離比出v形手勢，然後再倒過來：「如果對一個陌生人這麼做，他會認為你在挑釁嗎？」
「當然。」
杜克點了點頭。
「那麼，傑克為何會蔑視死者？」
「他在挑釁書中宣稱，自己生平最恨流鶯，可白教堂區有那麼多流鶯，為什麼非要挑生育過的人下手？」
「其實，傑克痛恨和厭惡的是溺死孩童之人，為了宣泄不滿，他才會對屍體進行二次破壞。」
行為證據。
這個時候，杜克想到了一個詞。
在此之前，他一直以為證據是指放置在陳屍地周圍、能對案情有所幫助的物品，亦或者，是法醫出具的專業報告。
因此，他認為，偵探這個職業有些多餘了，沒想到打臉來得太快。
「該死……原來是這樣……他根本不是隨意殺人！」
職業法醫的見識，讓杜克很快就理解過來了：
如果將傑克視作獵手，那他無疑選擇了一個很好的狩獵場，維多利亞時代的倫敦東區就是個大貧民窟，這裡流鶯成群，到處都是他的獵物。
可是，這家夥卻喜歡挑食！
「還有其它調查方向嗎？」
抱大腿的感覺實在太好，杜克瞬間變得激動起來：「如果沒有，現在就去街上調查吧。」
「我懷疑開膛手傑克就住在東倫敦，不然沒法解釋，他為什麼每次作案都能躲開目擊者。」
「沒錯…」
在受到陸離的啟發後，杜克已然能舉一反三地提出觀點了：
「我沒去過第一起命案的現場，所以就拿第二起命案來說。」
「直到現在，第一犯罪現場在哪裡依舊成謎，可移屍點布雷迪街是個重要的突破口。」
「那地方雖然偏僻，但肯定會有人路過，比如夜班工人、流鶯、醉漢，甚至是東區市民自衛隊的搶手，而凶手冒著風險去移屍，並進行破壞，絕對有所依仗。」
「看來，開膛手傑克一定非常熟悉街道狀況，很有可能，他本人就住在東倫敦。」
此刻，杜克猶如福爾摩斯附體一般，言語中透著自信。
不明真相的人看見了，還以為整個過程都是他推理出來的。
而一直在引導這家夥思路的陸離，卻沒那麼激動，潑冷水道：「淡定，隻是依據瑣碎的細節拚湊出了一個能自圓其說的解釋而已，能不能確定還兩說呢。」
「有希望、有調查方向就好，等過了今晚，傑克再殺兩人，不就能判斷你的推理是否有效了嗎？」
杜克不慌不忙，他覺得自己又行了。