談談本書寫劉牢之的原因（2 / 2）
但是劉牢之最大的標簽卻是「一人而三反」。說的是劉牢之先後反王恭、反司馬元顯、反桓玄。
王恭出兵攻擊執政的司馬道子、司馬元顯父子，這是以臣伐君，妥妥的叛逆。但是劉牢之投了司馬元顯就是不忠，這種不忠不是敵人硬加給他的，劉牢之自己的黨羽（參軍劉襲）就是這麼認為的。要知道劉牢之可不是王恭的家臣，他在淝水之戰之後便就被封為龍驤將軍，朝廷官員。
不要小看這種武將依附門閥的觀念，這種觀念使得劉牢之在占據軍事優勢的時候，依然不敢更進一步，而是選擇了投向桓玄；因為他覺得自己取代不了世家門閥的地位。這也是劉牢之失敗的根本原因。劉牢之的繼任者劉裕，吸取了他的這種失敗的教訓，意誌堅定，終於代晉成功。但是等劉裕取代了司馬氏，北方的亂局他已經收拾不了了，這才形成了南北對峙的局麵。但是試想一下，如果是劉牢之做這件事呢？
再說說劉牢之的其他缺點。
一是軍紀敗壞。劉牢之出身將門，掌管的是流民組成的軍隊。這樣的軍隊作戰勇敢，但是軍紀敗壞也是其缺點。比較典型的，一個便是鄴城之戰，劉牢之的北府兵因哄搶輜重，被慕容垂所破，這是劉牢之在軍事上少見的大敗。還有便是平孫恩的時候，劉牢之的部下因為哄搶財寶而放跑了孫恩，使得孫恩勢力能夠再次為禍，直到被劉裕所滅。
二是劉牢之沒有根據地的意識，自始至終，他關心的都是權勢變化。說到底，他做的隻是一群軍頭的盟主而已。