第206章 無罪推演（2 / 2）
還是想為壓抑不堪的心情找個發泄口？
蔣浩宇也猜不透張芹的真實想法。
畢竟人心隔肚皮。
杜潤旺並未選擇離開客車，理智在躁動冷卻後重新上位，他也隻好並不坦然地接受自己無法走出暴風雪的事實。
風雪難捱，罐頭難吃。
蔣浩宇一門心思都在琢磨朱記者的死，他沒想到夏初藍突然向大夥說了一個出乎意料的提議。
「大夥們，我們玩個遊戲吧？」
蔣浩宇抬起頭詫異的看著夏初藍，不知道她到底是什麼意思。
在氣氛如此壓抑的車廂裡，「玩遊戲」顯然是個無比唐突的提議。
但更奇怪的是，大家卻都沒有拒絕她的意思。
可能人越是神經緊繃的時候，越是需要放鬆吧。
蔣浩宇沒有拒絕，但聽到「遊戲」的名字時，他眼神突然一亮。
夏初藍說遊戲的名字叫做「無罪推演」，是她在大學偵探社團時，經常會和朋友一起玩的遊戲。
還活著的七個人向車廂中間湊了湊。
所謂的「無罪推演」遊戲，是以某項「犯罪主題」為前提的。
假定所有遊戲參與者都可能是凶手，大家依次發言，說出自己「不可能是凶手」的理由和證據。
這也就是嫌疑人的自我辯護。
當所有參與者均發言完畢時，進行不記名投*票，投給你認為最可能是凶手的人。
選出票數最多的三人，再次重復「自我辯護」與「投*票」環節。
最終得票最多的那個人，就是這場遊戲的輸家，需要接受早就預設好的懲罰。
「我們這有現成的犯罪主題。」
夏初藍微笑著說道，「就以朱記者被殺這件事為主題，大家紛紛說一下自己不是凶手的理由，反正坐在車裡呆著也是無聊，對吧？」
說起這個真實的「主題」，乘客們的臉色都變了。
杜潤旺率先發難：「警察同誌，你這是什麼意思？這是遊戲嗎？這是變著法的審我們吧！」
大夥也紛紛附和。
「我覺得也是，警察同誌，還不如一個個審問好了，這算什麼遊戲！」
「是啊，簡直在拿我們當做犯人來對待！」
「我不想參與這種遊戲。」
……
夏初藍沒有解釋什麼，隻是笑著說：「這真的隻是個遊戲而已，你們別想太多，就算你說的證詞被很多人不信任，後來又被認定為凶手那也無所謂，這就是個遊戲，誰也不會想那麼多的。。」
蔣浩宇忽然舉了舉手，說：「我參與這個遊戲。心虛的人可以選擇不參與嘛，我們也沒有強迫大家。」
蔣浩宇簡單的激將法，很快發揮了作用。
杜潤旺不屑的說：「我也參與，嗬，我沒什麼可心虛的。」
大夥麵麵相覷了一陣，最後也都選擇了加入遊戲。
夏初藍對蔣浩宇微微挑了挑眉毛，蔣浩宇心領神會。
其實蔣浩宇支*持她的原因，是因為他在聽懂遊戲規則後，馬上就明白了夏初藍的真正用意。
她想尋找擁有「凶手思維」的人。
這次在車上進行的「無罪推演」和平時在偵探社團玩的那種遊戲有一個最大的不同點。
那就是「真凶」是否存在。
偵探社團的無罪推演遊戲並不存在真凶，所以更多的是考驗遊戲參與者的語言邏輯能力，比拚的是誰的「自我辯護」更有說服力。
但是客車上的這場無罪推演遊戲，不僅「犯罪主題」是真實發生的，而且「真凶」極有可能就存在於參與者之中。
所以遊戲的勝負就變得不那麼重要，重要的是，從參與者的自我辯護中尋找擁有凶手思維的人。
其實杜潤旺說的沒錯，這就是一種隱性的變相審訊。
凶手會隱藏自己，偽裝成與殺人事件毫不相乾。
但在潛意識中，凶手卻無法抹去自己殺了人的事實。
就像一個說謊者，無論怎樣偽裝，還有是會有一個人知道他在說謊，那個人就是說謊者自己。
同樣的，在凶手的偽裝與辯護中，他存在於潛意識中的「凶手思維」，搞不好就會在他的言談之間有所展現。
夏初藍就是想尋找這樣一個契機。
對此，蔣浩宇默契地心領神會。
一場「偵探」與凶手間的心理博弈，就在看似「放鬆」的遊戲中開始了。
「那麼懲罰是什麼？最後輸了的人要做什麼事呢？」
司機張亮問道，這個內向的年輕人，似乎對懲罰的內容有些在意。
「關於具體的懲罰內容，大家有什麼想法？」夏初藍說。
一直默不作聲的梁子涵忽然說：「你是遊戲的發起者，懲罰規則也由你來決定吧。」
梁子涵的語氣快而冷淡，仿佛有些不耐煩，希望無罪推演遊戲趕緊結束。
最終夏初藍決定，輸掉遊戲的人今晚守夜的時候要多守兩個小時。
這個小小的懲罰，得到了大家的一致同意。
司機張亮也送了口氣，他心裡可能在想：還好不是當眾唱首歌之類的……
確定了發言順序之後，夏初藍又追加了一條規則：在某人發言時，任何人都可以向他提出問題。
而且不能不回答！
之後遊戲便開始了，頭一個發言的人是司機張亮。
「我，我沒有理由殺朱記者啊，我又不認識他，我乾嘛要殺他啊？」
張亮有些緊張，「假設我想殺他，也不可能在這種場合。」
「這種場合是什麼意思？司機先生，請說清楚一些。」
夏初藍微笑著問道。
張亮扌莫了扌莫方向盤，目光沉了下去。他說：「這輛車是我工作的地方，我最不希望它出事故。如果我殺死了車上的某位乘客，日後怎麼可能再安心的工作？」
「可朱記者並非死在你的車上，他是在樹林裡的雪地中被害的。」杜潤旺突然說道，「而且，朱記者的死亡甚至可能不是凶手乾的呢！」
這句話讓車裡的人一驚，啥意思？車裡還有倆凶手？
蔣浩宇笑笑，「這不太可能。」
張亮怔住，很顯然他的自我辯護脆弱到不堪一擊。
「總，總之我和朱記者素不相識，又無冤無仇，我不可能害他。」張亮說，像是無可奈何下的最後辯詞，「而且我怎麼殺他？我一直在開車啊，我根本沒時間動手吧？」
這個內向的人說完這一句後，就一言不發了。
其他幾個人見狀，在張亮的身上掃了掃，沒說話。
結果顯而易見，大家都在心中認為，張亮的闡述蒼白而無力。
第二個發言者是梁子涵，她一上來就十分堅定的說：「我不可能是凶手，因為我有昨晚不可能離開客車的證明。」
蔣浩宇一下子來了精神，因為比起張亮那種綿軟無力的發言，梁子涵強而有力的開場白更像是一個凶手應有的姿態。
但是現在，蔣浩宇更加好奇的是，梁子涵口中「不可能離開客車的證明」究竟是什麼？