第1109章 10月25日（1 / 1）
耗時一個多月，將《九三年》看完並讀完，上傳至「喜馬拉雅」，看有多少人聽吧……
故事挺簡單，朗德納克代表君主製，郭文、西穆爾登代表共和製，雙方你死我活的為了各自的主義而爭鬥。共和製的代表郭文和西穆爾登又分歧為重視人道與重視法律兩派，一位仁慈一位殘忍，一位沉溺於自由、平等、博愛的未來社會的幻想，一位醉心於革命的斷頭台下的恐怖現實。我感覺，郭文有些像譚嗣同，為了信念付出生命，最後與西穆爾登的土牢論說，頗有些「我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖」的豪放、灑脫。梁啟超稱譚嗣同為「中國為國流血第一士」，同樣，郭文也可算為美好法國流血的人。郭文不是政治家，政治家沒有那麼浪漫的想法，也不是優秀的將軍，將軍沒有那麼深刻的思考，隻能說，郭文是一位出色的人，一位大寫的人。盡管郭文站在共和一方，屬於革命派，但不能否認，他和朗德納克一樣，都是貴族，骨子裡還保有貴族式的驕傲與不妥協。郭文放走了朗德納克，讓他可以得以繼續與共和製的法國為敵，讓更多的戰士、婦女、兒童死亡，為什麼？隻為自己心目中的「人道」，隻為自己眼前的「人道」，對得起自己，對不起法國，那麼用命來償還吧。《九三年》中，「郭文」形象值得細品。雨果並不關心逃走的朗德納克會帶來什麼樣的後果，因為他知道以後會出現拿破侖；雨果順手寫了個西穆爾登，那隻是操縱斷頭台的眾多隻手中的一隻，是革命的大多數。隻有郭文，思想與行為都超出了那個時代，超前的精神不能夠為世所容，「自疏濯淖汙泥之中，蟬蛻於濁穢，以浮遊塵埃之外，不獲世之滋垢，皭然泥而不滓者也。」悲劇結局也不足為奇。
整部作品，我最愛看兩章，一章是「力和人」，一章是「土牢」。前者形象生動，畫麵感極強，體現了作者了不起的文筆；後者激昂慷慨，充滿思辨性，體現了作者追求的理想社會模式。
雨果的小說，讀過三部，《巴黎聖母院》《悲慘世界》《九三年》，此後，不再讀他的作品了。