第7章 真相（1 / 2）
「什麼意思？」
「19：05分，監控畫麵顯示的『張玲』真的是她嗎？試問你看到她的臉了嗎？」見小唐有所頓悟，劉季接著說道：
「我調查了科技園內的監控分布，正如陳誌所說除了大門外園區內無完備的監控設施覆蓋。受害者所在的研究室內窗戶外麵無法打開，因此可以確定凶手想要進入研究所必然會被大門監控所拍攝。」
「我們還從案發現場的窗框上發現了少量衣物纖維。再結合窗戶的狀態進行分析，由於外部無法將窗戶上鎖，因此可以推斷凶手作案逃離現場就是從窗戶逃離，再將窗戶關實。」
「案發現場沒有物品失竊可以證明凶手隨身攜帶了自己的物品為火焰助燃。根據上述信息，你在將嫌疑人排除排除？」劉季給小唐一個眼神暗示，小唐似懂非懂地點了點頭。
晚19：00，A市警察局第二次會議。
「根據屍檢報告中眼結膜呈點狀出血、葉間小片狀出血、再根據體表破裂和胃裡無碳末的表現，推斷出機械性窒息才是死者真正的死因，而後凶手再將其焚燒。」法醫科一位代表發言。
「對於焚屍的時間點」劉季開口道：「我們通過監控視頻判斷，王迪離開時，吳倩，張玲均留在研究室內；期間王迪從家中取出作案工具再次返回現場，未發現死者本人後離開，緊接著清潔阿姨朱芳打掃離開。而吳倩仍然待在研究所；直到吳倩離開以後張玲和白夜進入研究所，從現場監控上看，吳倩離開時白夜是在現場的。」
「嫌疑人白夜的聊天記錄，我放給大家看看。」劉季招呼著小唐，隨後接著說道：「根據這則記錄，死者再次去閨蜜家等理由欺騙白夜，實際上卻是與異性朋友約會；當天正處於1月8日、戒指盒和玫瑰花瓣均指向白夜想要在當日求婚，因此白夜萌生出殺害張玲的動機。」
「然而聊天記錄的時間表明白夜在1月8日當晚18：17收到消息，但卻選擇將毒藥藏匿於家中可以證明白夜是失控殺人；而根據現場的情況，凶手放火焚燒屍體，同時利用監控以及縱火焚燒清除犯罪痕跡，以上都是預謀殺人的表現。假設白夜是用紅絲帶勒死了死者，白夜應該當即銷毀紅絲帶洗清自己的嫌疑而不是留在家中，故可排除白夜作案的可能。」
「至於王迪，我托人問了他的同事，據他所述王迪與死者案發當天發生了爭執；至於聊天記錄」劉季再次示意小唐，「聊天記錄顯示死者手握王迪的把柄，再加上聊天信息中受害者的描述，這個把柄極有可能導致研究所破產；另一方麵，這是我在王迪鄰居一位小夥子錄的口供，王迪的母親和侄女急需生病所產生的治療費用。因此可以判斷出王迪的殺人動機是為了殺人滅口，從而保證給家人治病的經濟。」
「但是王迪的作案嫌疑為圖中的吸入式七氟烷麻醉劑，以及當晚返回案發地點尋找死者的舉止和張鑫所聽見王迪半夜的話語。然而從嫌疑人的口供線索上看，近期科技園有新的研究項目，是科技園發展的關鍵時期；他完全沒有這個必要讓死者在這個時間，這個地點死亡損害自己的利益，因此王迪的嫌疑下降。」
「至於吳倩，經過辨認，吳倩家中的畫作中男子為王迪，通過畫作背後歌詞推斷吳倩對王迪有意。從吳倩的聊天記錄和口供上也能看出吳倩對死者表達的強烈怨恨；而吳倩與獵頭的聊天記錄以及清潔工口供的『晃來晃去』的行為十分異常，大大增加了吳倩的犯罪嫌疑。但從時間上看，吳倩並不存在保潔離開後，白夜到達前焚屍的時間，不但容易被發現，而且應該觸動警報。」
「研究所失竊了一瓶藥劑，恰巧又發現吳倩的保溫杯內存有冰塊，判斷出吳倩案發當天可能盜竊了新藥品並通過藏匿於冰塊中。原因或許是這類藥品必須存放於冷藏櫃中保存，而其他嫌疑人的家中經過搜查並未發現類似作案工具實施偷盜行為。」
這時，其中一位警員問道：「是否存在凶手利用延遲裝置行凶的可能呢？屍體旁存在著不少玻璃碎片又應該如何解釋呢？」
「對於這個問題，假設嫌疑人利用延遲裝置進行行凶，出於單獨焚屍可能性，可推斷出王迪、朱芳及吳倩不具備在得知第二人在場時布下延時裝置的時機，否則容易被他人所察覺；白夜於當晚18：17分收到信息後，受偏執型人格的影響產生的殺機並沒有足夠多的時間準備，因此凶手利用延時裝置作案是不存在的。至於那少量玻璃碎片，我猜測或許是凶手隨身攜帶的助燃物摔碎以起到焚燒的目的，例如酒精燈…」