第73章 剔除法推理（1 / 2）
犯罪者一定都有著內心認可的犯罪動機，所以最不能忽視的就是罪犯的心理。如果失蹤案和人皮案有聯係，或者說是有著直接關係，那麼這個罪犯的心理肯定跟一般罪犯不一樣，動機肯定也不一樣。
其他失蹤的男性都被剝了人皮，而且有幾個還被釋放了。常平可不會認為是那幾個人自己逃出來的。可是為什麼要把那幾個人給釋放了呢？還有三個已經死亡了，唯獨第一個失蹤的人到現在活不見人死不見屍，難道說這兩個案件沒有關聯？
常平揉著自己的太陽穴，他感覺自己走進了一個誤區，考慮的有些多了，也可以說自己考慮的太過於復雜了。
「常平！」李超男關切地喊了常平一聲。
「嗯？」常平睜開眼看向了李超男。
「你在想什麼？」李超男和張啟動兩人看著常平。
「就是在想這個失蹤案和人皮案會不會有關聯！」常平喝了口茶眼睛又看向了窗外。
「應該不會有什麼關係吧，失蹤案可是一個月前的事情了！」李超男不確定的說道。
「這也說不準，沒準兒抓這個男人有別的目的呢！」張啟動推測道。
對呀！常平的眼睛一下就亮了，或許抓這個男人不是為了剝皮呢，而是這個男人有其它的用處，可是有什麼用處呢？想到這裡案件似乎又出現了死結。
不對，不對，這樣推測是錯誤的。首先這兩個案件本身就是獨立案件，如果在沒有關聯線索的情況下，硬要把兩個案件聯係在一起肯定是有難度的。現在重回失蹤案。
假如自己是罪犯，先前推測過了，是對方的關係非常親近的人，那我會是誰？我到底是誰？心裡是怎麼想的會對一個親密的人生出歹念？從超市老板描述和失蹤人急急忙忙趕過去可以分析，罪犯跟失蹤人之間是沒有仇恨的，如果有仇恨的話失蹤人也不會擔心地跑過去，既然沒有仇恨那麼我什麼要謀害一個親人呢？錢財？也就這個能說的通，可是家屬根本就沒有接到勒索電話，所以這一點也不成立。
那我到底為了什麼才會這麼做呢？難道是
雇傭關係？別人給我一筆龐大的金錢讓我做出了這樣的事情？如果是買凶-殺人的話或者有什麼其它目的，一個多月的時間也該出現端倪了，然而到現在都沒有出現一點不正常的現象，家裡沒有，公司也沒有，所以這種可能性也不大。
難道是情恨？之前辜負了一個人的情義，那個被辜負的人在長時間的壓抑之下爆發了，所以把這個男人囚禁了起來，慢慢的折磨他，滿足自己的私欲。電視裡也演過，女子因情生恨，對那個辜負的人實施了報復。而且也有過這樣的案例，男子被女子囚禁了二十多年，好在男子一直沒放棄希望所以逃了出來，如果是這種情況那麼就說的通了。一個人的執念是非常可怕的！
「失蹤人在跟現在的妻子結婚前有沒有過戀愛經歷？」常平看著張啟動問道。
「這個我哪知道！」張啟動直接搖頭。「怎麼？這個跟案件有關係？」
「嗯，我覺得有80％的可能性！」常平點了下頭。
「本人已經失蹤了，這個事問誰也不知道啊！」李超男皺起了眉頭。
「他的好朋友，或者問問他的妻子也行！」常平說道。
「那還是問他好朋友吧，之前調查的時候留了電話號碼，我問一下！」張啟動說著拿出手機撥了出去。
常平給自己又倒了一杯茶，等著電話結果。
張啟動說了幾句話就掛斷了電話，看常平看著他，直接說了情況。「他朋友說他之前沒搞過對象，跟現任的妻子是高中同學，倆人從那個時候就戀愛了，大學畢業後結的婚！」