後記（2 / 2）
這個書名，說真話，和尚不太滿意，但想不出更適合的，也就將就了。
這本書原本是想成種田文的，大綱也全部列好，但最後還是寫成了爭霸文。
從種田文演變成爭霸文，確實是這本書的致命bug。
因為節奏不一樣，哪怕和尚認真改了，書友看起來，想必依舊能品出一種懶散來。
沒辦法了，和尚不善於自宮，隻能選擇完本。
所以，書一定是不會太監的，最多隻是字數上進行壓縮，成績不好，那就少寫點完本唄。
在漢明中，和尚真正想表達的是，好人有壞的一麵，壞人也有好的一樣。
除了投敵叛國，其它一切好壞，其實並不是不能接受。
官員貪腐從古至今都有，明末並非特例。
官場傾軋也是如此。
至於天災人禍，那就更不用提了。
大明的滅亡，來自於內，上下一致地投降、逃避，才是大明滅亡的主因。
打個比方，如果崇禎沒有選擇上吊，而是逃出來，依托長江天險進行抵抗，然後北伐，大明未必會亡，至少成為象南宋般，多支撐幾十年還是可以的。
畢竟崇禎的號召力，遠比象弘光、隆武、永歷、魯監國強吧？
可崇禎選擇了上吊，這或許是死社稷的心態，但不得不說，崇禎當時心死了。
他寧願選擇逃避。
這才是大明滅亡的真正原因。
和尚寫漢明，對於每個主要人物，都沒有刻意地去貶低。
還是那句話，壞人也有好的一麵，就算再昏庸、再貪腐，但許多人在最後一刻，還是守住了底限。
就象朱以海監國，其實朱以海真的不壞。
至少他做到了至死不投降。
哪怕他心裡無數次想過投降。
這可以理解，不是嗎？
想和做本來就是兩回事。
在離杭州隻有二百裡的紹興府監國，需要很大的勇氣。
但朱以海做到了不投降三個字。
與他相比，弘光就是坨屎。
還有象王之仁，他服從弘光投降滿清，但之後麵對錢肅樂等在寧波一帶的反抗，他選擇了重歸大明。
他是壞人嗎？肯定是壞人，他投降過，他同樣貪腐，他同樣不遵朱以海號令，他同樣暗中自立門戶，但他也一樣麵對戰敗，慷慨赴死。他真是壞人嗎？
再譬如李定國，起義民軍的首領之一，殺明人、殺無辜百姓少嗎？掀翻明朝，也有他的一份功勞吧？可就是他二撅名王，輔佐永歷朝，堅持到抗清事業的最後一刻。他真是壞人嗎？
所以，和尚的漢明，想說的是在那個亂世之中，能守住底限的都是，好人！
漢明裡麵，很矛盾。
或許是因為和尚本身的性格就很矛盾。
主角同樣也是。
唯一守住的，就是反清復明這個底限，復得是漢明，漢人的大明！
好了，隱龍驚唐完本了，和尚長籲一口氣。
這雙開的難度，和尚受不了，有時寫著寫著，李沐就跑去見朱以海了，而吳爭卻自稱起朕了，嗬嗬！
現在終於解脫了，萬歲！