再談保留（1 / 2）
因為講過劉庚生的罪名，就想到開口和動筆，在現在的中國，實在也很難的，要穩當，還是不響的好。要不然，就常不免反弄到自己的頭上來。
舉幾個例在這裡--
十二年前，魯迅作的一篇《阿q正傳》，大約是想暴露國民的弱點的，雖然沒有說明自己是否也包含在裡麵。然而到得今年，有幾個人就用"阿q"來稱他自己了，這就是現世的惡報。
八九年前，正人君子們辦了一種報，說反對者是拿了盧布的，所以在學界搗亂。然而過了四五年，正人又是教授，君子化為主任，靠俄款享福，聽到停付，就要力爭了。這雖然是現世的善報，但也總是弄到自己的頭上來。
不過用筆的人，即使小心，也總不免略欠周到的。最近的例，則如各報章上，"敵"呀，"逆"呀，"偽"呀，"傀儡國"呀，用得沸反盈天。不這樣寫，實在也不足以表示其愛國，且將為讀者所不滿。誰料得到"某機關通知：禦侮要重實際，逆敵一類過度刺激字麵，無裨實際，後宜屏用"，而且黃委員長抵平，發表政見，竟說是"中國和戰皆處被動，辦法難言，國難不止一端，亟謀最後挽救"（並見十八日《大晚報》北平電）的呢？