第七十六章 來自民事訴訟法的最後一擊（2 / 2）
刷拉拉的翻頁聲，在有些安靜的法庭裡顯得特別刺耳。
今西轉過身頭去，卻見北原站在原告席位前，表情一臉認真，手上拿著一本《民事訴訟法典》，飛快地翻動頁數，仿佛在尋找著什麼。
剎那之間，在剛才激烈辯論的襯托下，這一幕顯得如此滑稽。
嗬嗬，臨陣才來翻法條，今西冷哼一聲，對這個年輕人表現了無限的輕蔑，正要坐下，卻聽得北原的聲音道：「咦——？」
一個被拖得長長的疑問詞，仿佛像是一個不諳世事的小孩子，在庭上發問一般，同法庭上嚴肅的氛圍形成了極其鮮明的對比。
丹羽在聽到這個語氣詞的瞬間，忍不住發出了撲哧一笑。丹羽雖然年輕，但做記者的過程之中，識人無數。這聲長長的疑問詞語氣，明顯是裝出來的。表麵上是裝作疑惑的樣子，然而長長的尾音，卻是含著幾分辛辣的嘲諷和嘲笑。這幾分譏諷又被那份裝作疑惑的語氣詞，更加放大幾分，顯得既滑稽又好笑。
「裁判長，我發現剛剛我們雙方，好像都爭論錯了。」北原拿著手上的《民事訴訟法典》轉過頭身來，看向裁判席上的熊穀法官。
這……這是反擊？！
今西聽到北原說話的瞬間，猛地回頭，雙眼如同獵鷹一樣，銳利地掃視著麵前的北原。難道他還有後招？不應該啊！！！今西的眉頭再次猛地一跳，難道……難道他真的還有後招？！這絕對不可能！
「哦？請講。」熊穀法官在審判席上，聽到原告席上的那個年輕的男律師這麼說，一時興致更加高漲，露出更加高興的表情。
「今西律師是資深律師，所以我很尊重。剛剛他說『適格的被告』是民事訴訟的起訴條件之一，所以我連法條看都沒看，便以為今西律師說的是對的。可我剛剛看了《民事訴訟法》，好像不是這樣的。」
北原沖著今西露出了詭異而又有些慎人的笑容，「請裁判長注意《民事訴訟法》第三百一十九條的原文。在關於起訴條件的第二項，民事訴訟法是這麼寫的『有明確的被告』。即起訴的被告必須明確，法庭才能受理。也就是說，民事訴訟法隻要求起訴有『明確的被告』即可受理，沒有要求『適格的被告』。被告適格與否必須留待實體階段進行審理，法庭不能直接駁回起訴。」
「關於『明確的被告』與『適格的被告』區別，請裁判長參閱東法65（民）2377號裁判。該判決由東京高等裁判所發布。雖然該判決並未被編入具有拘束力的先例冊中，但該裁判明確載明：民事訴訟法中起訴條件要求的『明確的被告』，僅僅隻是指被告信息明確，能夠確定具體的被告即可，並非指『被告必須適格』。法庭不得以『被告不適格』為由，徑行駁回起訴。」
【適格的被告並非民事訴訟法規定的起訴條件】
【依據《民事訴訟法》，起訴條件隻要求「明確的被告」。例如，你起訴某人還錢。隻要你擁有該人的身份信息，則屬於被告明確，法院必須受理。至於該人是否真的欠錢，欠錢是否另有其人，這些問題則屬於被告是否適格的問題，不屬於程序問題，需要庭審中進行審理，方可確認。法庭不可直接駁回】
像是「轟」的一聲。
方才還有些平靜的戰場，頓時又炸起一聲驚天巨響。
在聽到北原話的瞬間，今西感到自己的全身上下仿佛都已經僵硬了。今西自己十分了解自己，自從他的律所聚焦在非訴業務之後，他已經很少做訴訟了。對法條的法感已經衰退了不少，也很少去鑽研具體的法條本身。但他此前依然自信滿滿，是因為他相信他所麵對的對手，隻是一個不學無術的小毛孩的罷了。
然而，就在剛剛北原真的認認真真的念起了法條，對照著法條每一個字，來確認今西的主張時，今西慌了。
他第一次在這個年輕人麵前，感到了心慌。
自己最隱蔽的弱點，仿佛被麵前這個年輕人徹底掀了出來一樣。
自己……自己好像真的弄錯了。
今西的身體微微顫抖，他好像真的弄錯了，他好像真的把民事訴訟法關於起訴條件的第二項給弄錯了。
自己太過於自信了，以至於隻是按照自己想當然的想法去理解法條，而沒有去查閱裁判所關於法條的判決先例和注解。
今西微微張了張嘴，第一次在法庭上流露出失控的表情和情緒。
「裁判長。」北原像是已經看出今西的窘迫一般，猶如大將一般站前一步，乘勝追擊，「另外，關於被告代理人的發票作廢問題。我想再補充一點。合同的成立與否，必須看當事人雙方，當時的意思，而非事後的意思。以事後的意思——即事後的發票作廢，來判斷當時的情況，顯然是倒果為因！」
「隻有當事人雙方當時的意思，才是法庭應當考慮的意思。剛才被告以事後的發票作廢，來否認事中的發票出具，顯然就是以事後的意思來推斷事中時，當事人雙方的意思，這一論斷顯屬錯誤！究竟川本高速是否與寺井具有成立有償使用合同的意思表示，隻能以事中時的證據來推斷，不能以事後的證據來推斷。方才被告提交的行政收費發票，法庭不應考慮！」
像是有錘子落在地上聲音發出。
同今西剛才那番長篇大論來比，北原的話顯得精煉而又簡潔。
仿佛這才是真正的一錘定音。
「我已經充分了解雙方代理人的意見了。」熊穀法官看著方才激辯的兩方律師，有些滿意地說道。剛剛雙方律師的辯論，可以說是熊穀法官庭審生涯裡，為數不多的，可以稱得上是精彩的庭審了。熊穀法官微微一笑：「接下來，我將重新宣布本案是否屬於民事受案範圍。」