第二百五十五章 證明（2 / 2）
任憑你原告律師怎樣巧舌如黃，也無法反駁！
法庭上的許多人聽到了竹澤的主張，一時之間也更多地倒向了她。的確，以身份的歸屬來判定是否屬於在讀期間的成果，這樣更容易讓人接受。而至於判斷身份歸屬的標準，就是學位證書上印製的日期。這樣推理環環相扣，無法令人反駁。那位原告律師還能有什麼理由來進行對抗。
然而，就在連竹澤都以為要結束的時候，下一秒——
北原的聲音響起道，「被告代理人主張以學位證書的時間來判定美希子的身份歸屬顯然與實際不符。」
北原的這句反駁，像是冷箭一般猛地刺出。
竹澤的眉頭直接皺了起來，反問道，「如果不以學位證書的時間來判定身份歸屬，那還要以什麼標準？」
北原輕笑了一下，「美希子的身份是否歸屬於京都大學，其標準不在於是否取得學位證書，而是在於大學願意為其開具畢業證明的時間。換句話說，如果美希子的身份仍然隸屬於京都大學，那麼大學就隻能為其開具在讀證明，而不是畢業證明。反之亦然，如果大學隻能給美希子開出畢業證明，而不是在讀證明，那麼就說明大學已經否認美希子的學生身份。」
【畢業證明】
【大學之中由於學生完成畢業所需學業之後，距離正式獲頒學位仍有一段時間。在此段時間之內，學生有進行尋找工作、升學等需要。此時，大學即會為其開出畢業證明以替代正式的大學文憑】
北原往前踏出一步道，「事實上，我當事人美希子在獲頒學位之前，已經獲得東京生命科學研究所的有條件錄用。美希子在獲得大學開出的畢業證明後，即可前往東京生命科學研究所辦理入職手續。在涉桉兩篇論文刊稿信發出之前，我當事人美希子已經完成了大學的答辯手續。同時，美希子從大學取得了教務處開出的畢業證明，並憑借該證明於畢業典禮之前在東京生命科學研究所辦理了入職手續。」
「據此，即使依照被告代理人的觀點，是否屬於在讀研究成果應當按照身份的歸屬來界定。然而，縱然我們采取這一認定標準，從大學開出的畢業證明，以及我當事人在東京生命科學研究所辦理完畢入職手續的情況來看，美希子已經不再屬於京都大學的就讀人員，而是屬於研究所的博士後人員。就此，其所接收的刊稿信，應當歸為其博士後的科研成果，而不是在讀博士的研究成果。」
法庭之上，針對竹澤主張以身份歸屬來判定是否屬於在讀期間學術成果的觀點，這位男律師再度做出了犀利的反擊。當竹澤主張應當以學位證書的頒發時間來認定之時，北原卻提出了應當以學校開出畢業證明的時間來認定。
一場看似荒誕的撤銷學位官司，在不知不覺之中，那位原告的男律師卻不斷提出新的論據來支撐他的觀點。表麵上看起來簡單無比，應當即刻駁回的桉件，竟蘊含了如此之多的復雜細節。以至於在場的人們竟在恍忽間生出了一絲疑慮，原告方是否真的有贏下這場官司的可能性……