第0793章 將心比心（1 / 2）
事實上，劉備選擇殺劉封而不殺馬超，根本原因與關羽無關，這背後的一切都是諸葛亮在謀劃！
建安二十四年（公元219年），劉備在漢中擊敗曹操，取得大勝。
不久之後，關羽發動了襄樊之戰，大敗曹軍，還把前來增援的於禁七軍給打了個全軍覆沒，令華夏震動。然而好景不長，就在關羽和曹軍在樊城外鏖戰時，孫權卻突然偷襲了關羽的後方，占領了荊州，這一下關羽懵了，隻能後退，並最終被吳軍擊敗斬殺！
可以說，關羽的死，和孫權有直接的關係！但分析起整個襄樊之戰，其實一直是撲朔迷離的，因為這場戰爭本來是不應該打起來的！
往大的方麵說，孫權和劉備的聯盟關係，早就已經破裂了，早在漢中之戰前，孫權就曾經率軍攻打過荊州，逼得劉備割讓了三個郡給孫權，由此可見，兩家的關係其實已經是貌合神離了。
關羽這個時候把軍隊全部調往樊城前線，去和曹軍作戰，不防備孫權，這本身就犯了大忌！
往小的方麵說，劉備集團無法提供有效支援。劉備率領的蜀軍精銳才在漢中和曹操打了一場大仗，雖然最終的獲勝者乃是劉備，但是這隻能說是個慘勝！
漢中之戰持續了兩年左右，益州境內已經到了「男子戰，女子運」的地步，而且曹操這個人非常狡猾，他在撤退之前已經把漢中的大部分人口都遷走了，所以說劉備根本無法從漢中得到有效補給，說白了劉備就像是得到了一座「空城」而已！
這種情況下，劉備集團最應該做的是休養生息，而不是對外發動大戰！
從上麵兩個原因便可以看到，關羽發動襄樊之戰的時間節點是很有問題的！那麼到底這場戰爭是關羽主動發動的，還是劉備命令他乾的呢？
關於這個問題，三國演義的解釋是此戰是劉備命令關羽發動的，而三國正史則沒有名言，但我們從劉備沒有對關羽提供支援的情況來看，此戰很可能並不是劉備要求的，而是關羽自作主張發動的！
所以說，其實關羽的死，荊州的丟失，關羽自身是要負很大責任的！但關羽已經去世了，你不可能去找個死人來背鍋吧，於是劉封和馬超冒出來了！
事實上，關羽之死和馬超並沒有多大關係，之所以有人會把馬超扯出來，主要是因為三國誌中有一段這樣的記載。
《三國誌》：以超為平西將軍，督臨沮，因為前都亭侯。
《三國誌》：權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。
看到了吧，劉備封馬超為平西將軍，讓他督臨沮，而關羽最終的死亡之地便是臨沮，於是不少人便認為，關羽之死乃是因為馬超沒有提供救援！從表麵上來看，這個說法似乎是有點道理的，不過當時的馬超，很可能並不在臨沮這個地方。
漢中之戰時，劉備曾命令馬超和張飛出兵下辯，馬超負責策動氐族雷定七部萬餘人，牽製曹軍先鋒主力，所以說漢中之戰時，馬超正在和曹軍作戰呢。
漢中之戰大勝後，以馬超為首的眾人，又在策劃擁立劉備為漢中王，由此可見當時的馬超，應該就在劉備的身邊，他不可能跑到臨沮去。也就是說，馬超雖然頂著個督臨沮的頭銜，但是他本人根本就不在臨沮，所以馬超不救關羽的這個說法，是站不住腳的！
既然馬超和關羽之死扯不上關係，那麼就隻有劉封能和關羽之死扯上關係了。於是三國演義中便虛構了關羽逃到麥城，派廖化向劉封請求援兵，而劉封拒絕援救的劇情。
按照三國演義的這個劇情，劉封確實該死！首先，關羽進攻樊城，乃是劉備的命令，劉封應該顧念大局，去救援關羽；其次，關羽有假節鉞之權，劉封不去救援，就是違抗軍令；最後，關羽和劉備是結義兄弟，乃是劉封的二叔，對於自己的長輩都見死不救，這是犯了大忌的。
就演義中劉封的表現來看，劉備殺他，是他罪有應得，但是就正史來論的話，其實劉封死得非常冤枉，他完全就是整件事情中的背鍋俠，是被諸葛亮給坑死的！
從正史來看，沒有任何證據表明，關羽的襄樊之戰乃是劉備命令他發動的，而且從劉備對此戰的冷漠態度來看，很可能劉備並不支持此戰開打，畢竟蜀漢才打過漢中之戰，實力還未恢復！
正史中，並沒有關羽被困麥城，劉封拒絕救援的記錄，正史中記載的是關羽在還未兵敗時，就曾經命令劉封前去增援，但是劉封並沒有答應！
《三國誌》：自關羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。
關羽讓劉封去增援，但是劉封沒去，這件事情使得劉封飽受大家的詬病，發展到後麵，眾人便一致認為，劉封就是坐視關羽兵敗，不救關羽。站在後世人的角度來看，劉封的做法其實是不對的！當時關羽圍住了樊城，但由於缺乏兵力，遲遲拿不下樊城，所以他隻能命令劉封前來增援。
而若是劉封前去增援的話，估計樊城就守不住了，關羽也沒必要抽調防備東吳的荊州兵了，這樣就不會被吳軍偷襲成功了。按照這種劇情發展的話，關羽能夠拿下樊城，荊州也不會丟失，蜀漢的實力將會更進一步！
然而，這都是我們後世人的想象的，是虛構的！試問一下，誰能保證劉封出兵，就一定能夠拿下樊城呢？
曹仁在樊城，那可是擺出了一副死拚的樣子，而曹操那邊也非常重視樊城，曹軍正在源源不斷地過來增援，關羽怎麼就能保證一定能夠擊敗曹軍，拿下樊城呢？
到時候劉封來了，樊城也沒拿下，關羽會不會抽調防備東吳的荊州兵呢？這些荊州兵一動，孫權會不會立刻就命令吳軍偷襲呢？答案是很明顯的！
即便是劉封率軍前去，關羽的結局也不好說，麵對曹魏和東吳的聯合絞殺，關羽此戰還是很可能大敗的，最終很可能仍然會被殺！說實話，如果關羽在水淹七軍之後，見好就收，那麼荊州很可能還是能夠守住的，可關羽當時已經被勝利沖昏了頭腦，還想擴大戰果，殊不知沒有劉備的全力增援，他一個小小的荊州，怎麼可能玩得過魏吳兩國的全明星陣容？
總的說來，本文認為，劉封不增援關羽，有其不對的地方，但也有其正確的地方，因為關羽此戰，注定失敗，沒有後方劉備的增援，荊州能守住就不錯了，像關羽這樣全力北伐，不顧後方的行為，本身就是戰略錯誤！而事實上劉備在得知這一係列事情後，雖然曾責備劉封，但也沒有誅殺劉封的想法，因為劉封在整件事情中確實沒啥大錯，或者說罪不至死，批評一頓就夠了！
《三國誌》：申儀叛封，封破走還成都。封既至，先主責封之侵陵達，又不救羽。
劉備是個實在人，並不想讓劉封背黑鍋，但是諸葛亮卻不這麼想！
《三國誌》：諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難製禦，勸先主因此除之。於是賜封死，使自裁。封嘆曰：「恨不用孟子度之言！」先主為之流涕。
諸葛亮說的這番話，壓根兒沒提劉封和關羽之死有什麼關係，也就是說他也知道想借關羽之死來搞死劉封，是不現實的，因為人家劉封確實沒有大錯。
但是諸葛亮用了另外一個更厲害的借口來打壓劉封，這便是「劉封剛猛，易世之後終難製禦」！
這話什麼意思呢？說白了，這就是說劉封這個人太剛猛了，不好控製，萬一劉備你去世之後，劉禪該如何控製劉封呢？劉封可是你的養子啊，是有繼承權的哦！
諸葛亮認為劉封日後可能會威脅到劉禪的皇位，所以勸劉備殺掉劉封，而劉備經過深思熟慮，想到了當年袁紹二子爭鬥，荊州劉表去世後的權力爭鬥，也擔心他死後劉封和劉禪爭權，所以采用了諸葛亮的建議，命令劉封自盡。
看完了劉封之死，其實我們可以發現，劉備之所以殺劉封，其實並不是因為他不救關羽，而是因為劉封威脅到了劉禪的皇位，為了免除後患，所以劉備才痛下殺手！
不得不說，在此事件中，諸葛亮其實扮演了一個非常不光彩的角色，這和他忠義的定位有很大的矛盾，於是後世在寫三國演義時，抹去了諸葛亮勸殺劉封這件事情，把這件事情直接改編為劉備因為劉封不救關羽，對劉封失望了，所以賜死了劉封！
《三國演義》：玄德怒曰：「辱子有何麵目復來見吾！」封曰：「叔父之難，非兒不救，因孟達諫阻故耳。」玄德轉怒曰：「汝須食人食、穿人衣，非土木偶人！安可聽讒賊所阻！」命左右推出斬之。
歷史真的是任人隨意打扮的小姑娘，劉封明明在關羽之死這件事情中沒啥大錯，結果他卻被諸葛亮以日後會威脅到劉禪為由勸殺了。
千年以後，含冤而死的劉封，又再次被安上了一個不救關羽，死有餘辜的罪名，而整件事情中最為關鍵的諸葛亮，卻似乎並未參與，真是令人感慨！
關羽死於臨沮，而馬超督臨沮，貌似關羽之死乃是因為馬超不救他，但事實上當時的馬超並不在臨沮，所以馬超和關羽之死沒關係，不能殺馬超。
而劉封這邊，其實他和關羽之死也沒啥關係，關羽完全是自己作死，誰也救不了。事實上，劉封被誅殺的真正原因，是他的存在威脅到了劉禪的皇位，所以劉封必死！
三國英雄說曹劉，生子當如孫仲謀。
劉備是英雄，而我們不隻不是英雄，我們連成為英雄的一腔熱血都沒有，又怎麼能讀懂他？
人均壽命七十多的今天，也常有人感嘆說「四十不惑」：世界上知道的事情就知道，不知道的，也不。