第40章 微言大義（1 / 2）
第40章 微言大義
知道眼前的老者就是府學院長青鴻先生，商榷立即深鞠一躬，以示敬意，「學生俞城商榷拜見青鴻先生。」
商榷非府學之學子，不能稱其為院長，隻能呼先生的名號。
青鴻先生撫須而立，笑著看著他倆，「剛剛在院裡就聽見你二人要論學，不如就以此為題，在這裡爭上一爭，論上一論。」
商榷此時不僅對自己以《三字經》、《弟子規》來具名參考的行徑有些後悔。
這兩篇三字韻文在原生世界出現時，嫡庶之爭已在多次朝代更迭中消弭不少。
尤其在帝位傳承間，因手足之爭，被上位者刻意忽視。
所以文中所言的「兄友弟恭」，也被世人認可。
但此時，因無外患，內爭不斷，嫡庶之爭慘烈異常，他提出此言，自然會引起眾多嫡子不滿。
剛剛在子丘先生那裡他就已經明白這次是自己莽撞了。
難怪青鴻先生收到具名文書，沒有立即到府衙備案，反而想先見一見自己。
隻是自己真得很冤，他真沒有參和嫡庶之爭的意思。
俊俏書生聞言如獲天助，轉身對著商榷拱手一禮，「煙海府學學子公子岱向商生請教。」
「算我一個」，旁邊又有聲音插了進來，「煙海府學學子公子律向商生請教。」
商榷回身一看，遠遠近近站了不少穿著府學學子服的書生。
心知推脫不過，隻好沖著公子岱和公子律一拱手，算是接下了這場論學比鬥。
雙方既已同意，立即有雜役搬來座席子、坐墊，動作之麻利顯然此情此景在府學之中極為常見。
子丘先生也趕了過來，商榷雖不是他的學生。
但秀才試時由他閱卷圈中，也算是他半個學生。
況且方才在他那裡，商榷有話未言，他也想聽聽商榷對嫡庶尊卑究竟有何看法。
府學中的其他夫子對這個篆刻《三字經》和《弟子規》的秀才也很感興趣，來了不少。
前後足足過了兩柱香時，眾人才依次見禮落座。
商榷對在楊絮飛舞間坐談論文，實在是沒什麼興趣，對在坐先生躬身行禮，又對公子岱和公子律拱手，直接問道：「不知兩位公子要論什麼？」
公子律卻不著急論學，而是說道：「方才在府學門口聽得商生做的詩文，商生似乎很擅長運用韻律？」
「哦？」青鴻先生聞言頗感興趣地問道：「是什麼詩文？」
「草樹知春不久歸，百般紅紫鬥芳菲。楊花榆莢無才思，惟解漫天作雪飛。」公子律復述詩文，贊道：「商生韻律之長，律拜服。」
「惟解漫天作雪飛，惟解漫天作雪飛……」青鴻先生看了看這漫天飛絮，笑道：「果然是好詩，看來你對這楊絮飛舞怨念不淺啊？」
商榷尷尬一笑。
公子桓他們隻聽出詩中情意，唯青鴻先生聽出他言語間的幽怨之意，其文學造詣可見一般。
青鴻先生說道：「你擅用韻律，難怪能寫出三字韻文。」
商榷拱手施禮，「是學生賣弄了。」
青鴻先生說道：「既不喜這楊花，爾等不妨直言，也好早早結束這場論學。」
公子岱聞言立即快人快語，咄咄逼人，向商榷發問：「本公子就想問問商生，你文中提及的兄友弟恭究竟是何意？」
商榷正襟危坐，並不惱怒，反問道：「兄友弟恭何錯之有？」
公子律攔住激動的公子岱，出言道：「不知商生對嫡庶之分有何見解？」
子丘先生也看向商榷，目之下，他會不會有另一番談論。
隻是，商榷依舊答道：「嫡庶有別，尊卑有序此乃正解。」
公子岱和公子律聞言一愣，他們今天之所以攔住商榷，本以為他能寫出《弟子規》定是對嫡庶尊卑持反對意見，沒想到商榷也是這樣想的。
子丘先生也皺起了眉，他沒想到商榷真是這樣想的。
公子律感到今天自己有些冒失了，「既然商生也認同嫡庶尊卑之禮，為何又要提及兄友弟恭，畢竟不是每一個嫡子都能居長？」
商榷微微一笑，「榷認為嫡庶分明，隻應對承嗣之事，兄長畢竟是兄長，這是兩回事。」
商榷的這番話子丘先生剛剛已經聽過了，當時未覺得有何深意，此時聽了卻覺得商榷言語間另有深間。
青鴻先生眯起了眼，撫須的手也停了下來。
公子岱不解地問：「怎麼會是兩回事呢，庶兄不敬嫡弟本就是大罪。」
商榷直視公子岱，反問道：「那就要看公子岱是否是承嗣之人？」
公子律對此同樣不解，問道：「有何不同？」
商榷思忖了一下措辭，「嫡子承家業占得是名份，是大義。嫡庶分明，能絕庶孽之窺覦，塞禍亂之源本，這一點榷是認同。」
公子律還想再說什麼，卻被青鴻先生出言打斷，「你們不要插話，聽他繼續說。」
商榷向青鴻先生拱手施禮，才接著說道：「其實自古嫡庶之爭，不外乎四個字——自知之明。」
商榷看向公子岱和公子律，「無倫嫡庶若有自知之明，這爭也就爭不起來了。」
公子岱忍不住出言打斷，「商生言之散亂，岱聽不懂。」
商榷說道：「想來公子岱在家中是嫡出，而非嫡長。」
公子岱點了點頭表示正確，正是因此他才對商榷提出的兄友弟恭之語很是憤慨。
商榷又說道：「公子岱若繼承家業，是想家族興望，還是想墨守成規，保持原樣就好？」
公子岱不明白他此言何意，「當然是希望家族興望啊？」
青鴻先生與子丘先生卻已經明白商榷話中的意思，不由對視一笑。
知道商榷今日這一關算是過了。
商榷說道：「家族興望看得不是一人一家，而是一族。」
若以全局論，《弟子規》非但無錯，反而有功。
隻聽他話音不停，直接說道：「嫡庶之爭，若以世家論，端看爭的是為一族興盛，還是為一人得失。」
「若為一人得失自會亂了倫理尊卑，若為家族興盛，又有什麼好爭的？」
「嫡子若打壓庶子，爭得一時，如大樹砍枝，獨餘一乾，即無遮陽之冠，亦無可蔽雨之枝葉，不如伐去，充棟作梁尚算有用。」
「庶子若反欺嫡子，爭得一時，如大樹掘根，斷其生機，後世子孫效仿，紛爭不休自相殘殺，無須外勢，內部自解，久之不過是堆枯木殘枝，隻能付於灶下一燒了之。」
「同氣連枝，有什麼可爭的？」